文丨宗威
美国国会山骚乱后续的风波还在发酵。
这边国会的民主党议员们已经磨拳霍霍准备二度弹劾特朗普，那边军方一众参谋长罕见联合发声与特朗普“割席”。
骚乱发生前后，军方的立场备受关注。
面对总是不按常理出牌的特朗普，军方能做到一直坚称的中立吗？离权力交接日越来越近了，特朗普会下令军方有所动作吗？
1
话说支持者冲击国会后，特朗普的日子有点不好过。
几大科技公司发起了联合围剿，拥有数千万粉丝的推特、脸书账号被“炸号”了，自己人搞的小型社交平台，也因为亚马逊宣布中断云服务，没法正常运作下去了。
把特朗普给气得不行，大骂科技巨头们的决定是“灾难性错误”。
这还没完。
我们在前边的文章中分析，民主党想要特朗普提前下台有两个途径——
策反副总统彭斯“逼宫”，以及再度弹劾拉他下台。
面对民主党人有目的的拉拢，彭斯已经明确表示了拒绝。特朗普任期只剩一个星期了，他可不想临走前还惹一身骚。
只剩弹劾这一招了。
明知道时间上完全来不及，民主党人仍决定弹劾特朗普，预计当地时间周三以“煽动叛乱”的罪名在众议院发起弹劾。
对民主党人来说，这次比第一次弹劾情况稍好点。
众议院已经有多位共和党议员表态支持弹劾了，连特朗普曾经的铁杆盟友麦康奈尔，也一改此前坚决反对的态度，给出了模棱两可的答案。
有人说共和党可能借机彻底与特朗普割裂，以最大程度降低他带来的负面影响，这种可能性非常小。
还是那个说了无数遍的原因，特朗普在共和党内的基本盘太扎实了，彻底决裂意味着共和党的分裂。
而民主党如此不遗余力地弹劾特朗普，最大原因或是担心他4年后东山再起。
根据美国宪法，特朗普一旦被弹劾定罪，有可能被禁止再从事公职，也就断了他2024年再参选总统的念想。
2
共和民主两党还在就弹劾案争吵不休时，骚乱后一直保持沉默的军方终于发声了。
当地时间12日，美国参谋长联席会议正副主席连同六大武装部队参谋长发表联合声明，严厉谴责了一个星期前的国会骚乱，称这是“对宪法程序的直接攻击”。
八名参谋长联合发声，在美国历史上极为罕见。
要了解这份声明有多大意义，先要知道美国军队的权力架构。
根据美国宪法，总统是三军统帅，国防部长是军队最高文职官员，由非职业军人担任（军人一般退役5年后才有资格）。参谋长联席会议没有军事指挥权，充当总统军事顾问的角色，同时协调政府与军队的联系。
参谋长联席会议虽说没有实权，但他们都是军方高层代表，他们的发声即代表军方的立场。
另一方面，尽管没有法律明确禁止军方介入内政，但军方高层一般极少就美国国内政治，尤其是涉及大选这类事件发声。
简单来说，军方在政治纷争中的存在感越弱越好，发声反而给人一种“这事有点大”的感觉。
去年6月黑人之死引发的华盛顿大游行中，时任国防部长埃斯帕和参谋长联席会议主席米利将军，陪伴特朗普从白宫前往华盛顿圣约翰大教堂。
尽管米利全程一句话都没说，这事在当时还是引发了极大争议。外界担心米利的出现给人一种，军方已经完全站在特朗普一边的错觉。
舆论压力之下，米利不得不公开道歉，称“这是一个错误”。
3
2018年，民调机构盖勒普的一项民意调查显示，在所有接受调查的机构或团体中，受访者对军队的信任度最高，达到73%。
美国民众对军队的极高信任度，源于大家对军队“只干事实不站队”的印象。
但问题是，军队真能保持绝对的中立吗？
如果单纯从党派立场上来看，军队本身可以没有倾向，但具体到每名军人就不同了。
我们来看下2016年和2020年大选中，军队的投票倾向↓
2016年特朗普领先了希拉里近20个百分点，2020年则是拜登微弱领先了不到4个百分点。
不过这组数据只是大选前的民调，没找到军方公布过具体的大选投票数据，某种程度上也可见军方对军人党派立场的刻意淡化。
但从军方处理国会山骚乱中的表现来看，很难看出军方的完全中立。
骚乱发生当天下午两点前，国会警察眼看势头不对，赶紧向国防部请求增派人手，但被国防部拒绝了；大批抗议者冲进国会大厦后，国会大佬们又给国防部打电话，要求立即调国民警卫队来平乱，也没有得到回应。
后来还是隔壁的弗吉尼亚和马里兰州，派了几千人的国民警卫队前往首都“护驾”，可仍被国防部拖了好久才给放行。
国防部的蜜汁操作不得不让人怀疑，军队有故意放任骚乱爆发之嫌。
再联想到特朗普在大选后炒掉不听话的前国防部长埃斯帕，军方大佬们“只忠于宪法”、“不向某个人宣誓”的说法，不是很能站得住脚。
4
出于对军方卷入美国内政的担忧，10名前国防部长本月初曾发表联名公开信，警告不要让军队介入大选争议。
或许是在前军队文职高官联名信的压力下，才有了参谋长联席会议的联合声明，军方表明了与特朗普彻底“割席”的决心。
然而问题是，特朗普现在仍是三军统帅，一旦他在权力交接前让军方有所动作，他们能违抗命令吗？
至少在特朗普本人看来，他是有权这么做的。
一个多月前，当时刚被赦免的前白宫国家安全顾问弗林，在推特上转了一篇特朗普支持者的文章，呼吁特朗普“中止宪法”、颁布戒严令，并允许军方监督举行新的“自由和公正的联邦选举”。
据《纽约时报》报道，特朗普特意把弗林叫到了白宫商议颁布“戒严令”的可能性，但被助手们劝退了，说这么做“没有宪法基础”。
的确，根据美国宪法，总统调兵必须要国会授权。但在特朗普治下被逼得“人均宪法学家”，宪法条款中总能找出各种漏洞。
现在美国人最担心的是，特朗普不会动核武器的念头吧？
据美国媒体报道，佩洛西在国会山骚乱后立即跟军方高层通话，咨询如何防止特朗普在卸任前下令启动核武器。
佩洛西后来告诉媒体，她得到米利的保证，称军方有措施来阻止特朗普使用核武器。
但离特朗普离开白宫还有一个星期，说不定他逼急了真能干出这事呢？
壹号头条Yihao.mobi – 本文来源:搜狐网
评论0